La polémica por el concejal que manejaba ebrio suma opiniones, sobre la doble vara del gobierno radical
El escándalo por la detención del concejal libertario Martín Mario Antolín por conducir ebrio desató un debate hipócrita en la política mendocina. Mientras el oficialismo UCR y el propio gobernador Alfredo Cornejo exigen su cabeza por una alcoholemia de 1,15 gramos en sangre, guardaron silencio ante casos idénticos de sus propios cuadros. ¿Ética selectiva o «ficha limpia» solo para los rivales?
Todo arrancó en la madrugada del lunes feriado, cuando Antolín, en un control de alcoholemia registró el doble del límite legal, el edil pagó la multa en el acto y se disculpó en la sesión del HCD de San Rafael este miércoles, pero no sin contraatacar: «¿Dónde está el repudio a los radicales que hicieron lo mismo?»
Antolín apuntó al presidente de la Corte Suprema, Dalmiro Garay, detenido por ebriedad al volante pero reelecto sin escándalo; a la diputada Flavia Dalmau, pillada en similar infracción; y al concejal de Guaymallén Miguel Burgoa, con alcoholemia positiva fresca. «Los ‘militantes de la ficha limpia’ callaron y hasta aplaudieron la reelección de Garay», fustigó el edil, recordando que el bloque UCR-FCM rechazó una suspensión de un mes pedida por el PJ y optó por pedir su destitución –ilegal, ya que es solo una contravención vial, no delito.
«Fue un error personal, pero Dalmau es una militante leal y el partido no la abandonó» así se expresó el radicalismo en abril de 2.023
La sesión terminó en una comisión investigadora, pero el daño está hecho: la política mendocina expone su doble vara, donde un error vial de un opositor es traición, pero en el oficialismo es anécdota. En un país con 5.000 muertes anuales por alcohol al volante, ¿no merecen todos los funcionarios la misma vara? El Partido Libertario ya pide la desafiliación de Antolín, pero el silencio sobre los UCR grita más fuerte.
Con información de Usina de Noticias
