Tras la apelación presentada por la querella, el máximo tribunal provincial fijó una audiencia virtual clave para determinar si se confirma el cierre definitivo del caso o si la causa avanza hacia un juicio oral por presunto abuso sexual.
La causa judicial que conmocionó al deporte internacional y a la provincia de Mendoza suma un nuevo e importante capítulo. Tras el fallo que dictó el sobreseimiento de los jugadores franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, la querella interpuso un recurso de casación, lo que obligó a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza a convocar a una audiencia especial para revisar la resolución que los eximió de culpa.
Los deportistas de 21 años habían sido denunciados por una mujer de 39 años tras un presunto ataque sexual ocurrido en un hotel de la capital mendocina. El hecho habría tenido lugar en la madrugada del 7 de julio de 2024, horas después del partido amistoso que la selección de Francia disputó frente a Los Pumas en la provincia.
A pesar de que la justicia local les otorgó el sobreseimiento al considerar que las relaciones sexuales fueron consentidas y que, por ende, existía una «atipicidad del hecho» (inexistencia de delito), los abogados de la denunciante buscan revertir la medida argumentando irregularidades en la valoración de las pruebas.
La nueva audiencia se desarrollará mediante una modalidad virtual (vía Zoom) desde el Polo Judicial mendocino. En ella, los magistrados de la Suprema Corte escucharán los agravios de la querella —liderada por la abogada Natacha Romano— y los argumentos de la defensa —a cargo de Rafael Cúneo Libarona—, quienes insisten en la inocencia absoluta de los deportistas franceses.
Si el máximo tribunal provincial ratifica el sobreseimiento, la causa quedará definitivamente cerrada en la jurisdicción de Mendoza. Por el contrario, si la Corte hace lugar al reclamo de la víctima, el escenario podría modificarse drásticamente, obligando a reabrir la investigación y a encaminar el proceso hacia un debate oral y público.
